Profesor Matczak
Marcin Matczak
Kategorie: Edukacja
Słuchaj najnowszego odcinka:
Po co nam konstytucja? To pytanie w ostatnich siedmiu latach zadawaliśmy sobie tysiące razy. Najwięksi znawcy tematu odpowiadają na to pytanie nad wyraz poważnie - konstytucja i strzegący jej sąd konstytucyjny zostały wymyślone, aby już nigdy więcej nie powtórzyło się Auschwitz. Konstytucjonalizm jest bowiem ideą, która ma zapobiec temu, aby większość zdominowała, wyizolowała, uwięziła i zabiła mniejszość. Sama demokracja nie wystarczy. Demokratycznie rzecz ujmując, w kraju kanibali 51% mogłoby przyznać sobie prawo zjedzenia pozostałych 49%. Dlatego konstytucja i niezależny, prawdziwy sąd konstytucyjny to najbardziej skuteczne narzędzia ochrony mniejszości przed nadużyciami ze strony większości i dlatego trzeba ich bronić. Tym poważnym akcentem kończymy serię tegorocznych wykładów z filozofii prawa, zachęcając wszystkich słuchających do dalszych, samodzielnych filozoficznych poszukiwań.
Poprzedni odcinek
-
57 - Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 13 i ostatniWed, 01 Feb 2023
-
56 - Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 12Wed, 01 Feb 2023
-
55 - Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 11.Sat, 14 Jan 2023
-
54 - Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 10.Sat, 14 Jan 2023
-
53 - Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 9.Thu, 29 Dec 2022
-
52 - Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 8.Tue, 20 Dec 2022
-
51 - Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 7.Sat, 10 Dec 2022
-
50 - Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 6Sat, 26 Nov 2022
-
49 - Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 5.Tue, 15 Nov 2022
-
47 - Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 4.Sat, 05 Nov 2022
-
46 - Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 3.Mon, 31 Oct 2022
-
45 - Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 2.Mon, 24 Oct 2022
-
44 - Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 1.Wed, 19 Oct 2022
-
43 - Jak mówić prosto o złożonych sprawachMon, 28 Mar 2022
-
42 - Czy dobry naukowiec musi być szaleńcem? Opowieść o raku i insulinieSat, 19 Feb 2022 - 0h
-
41 - Nie widzisz człowieka, widzisz ideologię. Saramago o moralnej ślepocieSat, 12 Feb 2022 - 0h
-
40 - Jak chronić demokrację, apelując do emocji?Mon, 07 Feb 2022
-
39 - Co zrobić, żeby się w społeczeństwie nie pozabijać?Fri, 21 Jan 2022
-
38 - Czy prawo jest jak symfonia?Fri, 07 Jan 2022
-
37 - Dlaczego “segregacja sanitarna” to propaganda?Fri, 17 Dec 2021
-
36 - Czym tak naprawdę jest duch prawa?Fri, 17 Dec 2021
-
35 - Czy prawo jest monologiem szeryfa czy dialogiem partnerów?Wed, 01 Dec 2021
-
34 - Co jest najmniejszym trybikiem w wielkiej maszynie prawa?Fri, 05 Nov 2021
-
33 - Natura czy kultura? Co leży u podstaw prawa?Sun, 24 Oct 2021
-
32 - Czy instytucje mogą wymierać? Teoria ewolucji a organizacja społeczeństwaFri, 08 Oct 2021
-
31 - Książki mojego życia – rozmowa w Big Book CafeWed, 22 Sep 2021
-
30 - Czy Bóg umarł? D. S. Wilson o religii i ewolucjiThu, 12 Aug 2021 - 0h
-
29 - Czy raper będzie dobrym obywatelem? Matczak o wychowaniu do buntuTue, 03 Aug 2021 - 0h
-
28 - Dawna Hiszpania i nowa nadzieja. Menocal i Borges w krainie Don KichotaTue, 06 Jul 2021 - 0h
-
27 - Marionetka staje się prawdziwym chłopcem. Collodi, Pinokio i Dzień OjcaWed, 23 Jun 2021 - 0h
-
26 - Świat, jaki znamy, upada. Dukaj o emocjach i cenzurzeFri, 18 Jun 2021 - 0h
-
25 - Czy szkoła jest jak więzienie? Foucault o władzy dyscyplinującejMon, 07 Jun 2021 - 0h
-
24 - Szanujcie dawne opowieści. Peterson o sile tradycjiTue, 01 Jun 2021 - 0h
-
23 - Maminsynek będzie złym obywatelem. Lukianoff i Haidt o rozpieszczaniuTue, 25 May 2021 - 0h
-
22 - Czy wolność może być przekleństwem? Erich Fromm i społeczny sado-masochizmSun, 16 May 2021 - 0h
-
21 - Dlaczego czasami warto być niegrzecznym? Albert Camus o potrzebie buntuMon, 10 May 2021 - 0h
-
20 - Gdy pogarda zabija demokrację. Karen Stenner o autorytaryzmieSun, 02 May 2021 - 0h
-
19 - Wykład piętnasty: O czym prawnicy powinni pamiętać, by ludzie ich nie znienawidzili?Sun, 11 Apr 2021 - 0h
-
18 - Wykład czternasty: Czy istnieje jedna prawidłowa interpretacja? O subiektywizmie i obiektywizmie w prawieSat, 03 Apr 2021 - 0h
-
17 - Wykład trzynasty: Czy Premier mógł polecić Poczcie Polskiej zorganizowanie wyborów? O uprawnieniach, kompetencjach i obowiązkach w prawieSun, 28 Mar 2021 - 0h
-
16 - Wykład drugi: Czy i kiedy prawo może zostać uznane za nieważne?Tue, 29 Dec 2020
-
15 - Wykład pierwszy: Bóg i natura czy człowiek i tekst – jakie jest źródło prawa?Mon, 21 Dec 2020 - 0h
-
14 - Wykłady z filozofii prawa – wprowadzenieMon, 21 Dec 2020 - 0h
-
13 - Wykład dwunasty: Czy nierówności społeczne mogą być sprawiedliwe? Teoria sprawiedliwości Johna Rawlsa a prawoSun, 21 Mar 2021 - 0h
-
12 - Wykład jedenasty: Czy prawo jest narzędziem opresji w rękach złych ludzi? Postmodernizm w filozofii prawaSun, 14 Mar 2021 - 0h
-
11 - Wykład dziesiąty: Dlaczego lepiej jest rozmawiać niż walczyć? Filozofia J. Habermasa a prawoSun, 07 Mar 2021 - 0h
-
10 - Wykład dziewiąty: Czy prawo obowiązuje, jeśli wszyscy je lekceważą?Tue, 02 Mar 2021 - 0h
-
9 - Wykład ósmy: Czego prawnicy mogą nauczyć się od bobrów? Filozofia języka Ruth Millikan a prawoSat, 20 Feb 2021 - 0h
-
8 - Wykład siódmy: Czy Tony Soprano i Dr House pomagają w rozumieniu, jak działa prawo?Sat, 13 Feb 2021 - 0h
-
7 - Wykład szósty: Czy sędzia powinien rozstrzygać sprawy zgodnie z literą czy z duchem prawa?Wed, 03 Feb 2021 - 0h
Pokaż więcej odcinków
5
